Arms
 
развернуть
 
121471, г. Москва, пр. Генерала Дорохова, д. 80
Тел.: +7(495) 870-51-10
870-52-30 (ф.)
1ap@sudrf.ru
121471, г. Москва, пр. Генерала Дорохова, д. 80Тел.: +7(495) 870-51-10; 870-52-30 (ф.)1ap@sudrf.ru

Понедельник

9.00 -18.00

Вторник

9.00 -18.00

Среда

9.00 -18.00

Четверг

9.00 -18.00

Пятница

9.00 -16.00

Перерыв на обед: 13.00 -13.36

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Обращаем внимание на то, что подача процессуальных документов осуществляется только через сервис "Электронное правосудие".
Направление процессуальных документов посредством электронной почты не предусмотрено.
Подать обращение непроцессуального характера в электронном виде можно через раздел официального сайта суда "Обращения граждан".
Обращения, направленные в суд по электронной почте, не обеспечивают идентификацию и (или) аутентификацию граждан и не принимаются к рассмотрению.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 16.03.2026
Срок судопроизводства не признан нарушенным: Первый апелляционный суд подтвердил отказ Мосгорсуда в выплате компенсации Болдыреву В.В.версия для печати
Суд первой инстанции установил, что продолжительность гражданского дела не выходит за пределы разумного срока. Апелляционная коллегия согласилась с этими выводами и отклонила доводы заявителя о нарушении его прав.
 
Судебная коллегия по административным делам рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Болдырева В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок. Решением Московского городского суда от 6 октября 2025 года в удовлетворении административного искового заявления Болдыреву В.В. отказано. Суд первой инстанции обоснованно исходил из установленных по административному делу обстоятельств, согласно которым общая продолжительность судопроизводства по делу не содержит признаков нарушения требований разумного срока и отсутствует нарушение права Болдырева В.В. на судопроизводство в разумный срок. Судебная коллегия Первого апелляционного суда общей юрисдикции оснований для переоценки доказательств не усматривает. Решение Московского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Болдырева В. В. – без удовлетворения. 
опубликовано 16.03.2026 14:26 (МСК)