О. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, мотивировав свои требования тем, что 18 декабря 2013 года обратился в следственный отдел по г. Электростали ГСК СК Российской Федерации по Московской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту доведения его супруги до самоубийства. 2 ноября 2014 года О. признан потерпевшим по уголовному делу. В период с 10 июня 2015 года по 25 сентября 2017 года следователями СО по г. Электросталь ГСУ СК Российской Федерации неоднократно выносились постановления о приостановлении предварительного следствия по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.208 УПК Российской Федерации, которые впоследствии были отменены руководителем следствия как незаконные. В период с 25 октября 2017 года по 25 октября 2019 года выносились постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п.1 ч.1 ст.110 УК Российской Федерации, которые впоследствии также были отменены руководителем следствия. В настоящее время предварительное следствие не окончено, общая продолжительность досудебного уголовного производства составила более 1810 дней (более 4 лет 11 месяцев 14 дней) с момента возбуждения уголовного дела до его прекращения 24 сентября 2019 года, что, по мнению административного истца, нарушило его право на судопроизводство в разумный срок.

Решением Московского областного суда от 4 июня 2020 года административные исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу О. взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 года решение Московского областного суда отменено, производство по административному делу прекращено.

Судебная коллегия пришла к выводу, что условия, предусмотренные Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при наличии которых у лица возникает право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, отсутствуют, поскольку право на обращение в суд с заявлением о компенсации обусловлено не только продолжительностью досудебного производства, но и неразрывно связано с процессуальными аспектами принятых по уголовному делу постановлений.

Так как производство по уголовному делу прекращалось в связи с отсутствием события преступления (по реабилитирующим основаниям) О. не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации.