Arms
 
развернуть
 
121357, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: +7 (495) 870-51-10, 870-52-30 (ф.)
1ap@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
121357, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: +7 (495) 870-51-10, 870-52-30 (ф.)1ap@sudrf.ru

Понедельник

9.00 -18.00

Вторник

9.00 -18.00

Среда

9.00 -18.00

Четверг

9.00 -18.00

Пятница

9.00 -16.00

Перерыв на обед: 13.00 -13.36

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Уважаемые посетители официального Интернет-сайта Первого апелляционного суда общей юрисдикции!

Первый апелляционный суд общей юрисдикции приветствует Вас на официальном Интернет-сайте суда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 с 1 октября 2019 года в Москве начал осуществлять свою деятельность Первый апелляционный суд общей юрисдикции, являющийся вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории судебного апелляционного округа судам двадцати одного субъекта Российской Федерации.

Признавая безусловную важность вопросов оперативности, гласности, открытости судопроизводств в условиях масштабной судебной реформы, мы предоставляем Вам возможность получения на официальном сайте Первого апелляционного суда общей юрисдикции актуальной информации о различных аспектах нашей деятельности.

Структура сайта позволит Вам найти необходимые данные о движении дел, ознакомиться с требуемыми документами, текстами судебных актов, получить сведения, связанные с организацией работы суда, делопроизводством, судебной практикой и статистикой.

Искренне надеемся, что представленная на сайте информация будет актуальна и полезна многочисленной аудитории посетителей – гражданам, представителям СМИ, участникам судебных процессов, а использование сервисных возможностей сайта в конечном итоге будет способствовать реализации задач совершенствования судебной системы.

 


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.02.2022
Информация об итогах деятельности Первого апелляционного суда общей юрисдикции по рассмотрению дел за второе полугодие 2021 годаверсия для печати

ОБЗОР

статистических данных о рассмотрении Первым апелляционном

судом общей юрисдикции административных, гражданских и уголовных дел (материалов) за 2 полугодие 2021 года

 
 

24 февраля 2022 года состоялось заседание Президиума Первого апелляционного суда общей юрисдикции, на котором подведены итоги работы суда за 2 полугодие 2021 года.

1. Рассмотрение дел и материалов Судебной коллегией по административным делам

В 2021 году в Суд всего поступило 4484 административных дела (материала), что на 35 % меньше по сравнению с 2020 годом (6894 дела).

С учётом остатка дел 2020 года, перешедших на 2021 год, всего в производстве в отчётном периоде находилось 5231 административное дело (материал), что на 26,3 % меньше по сравнению с 2020 годом, в котором из 6894 поступивших административных дел (материалов), с учётом остатка дел за 2019 год, находилось в производстве 7100 дел (материалов).

В 2021 году рассмотрено 4933 дела, из которых по апелляционным жалобам 3344 дела (или 68 % от общего числа рассмотренных), по частным жалобам 1589 дел (материалов) (или 32 % от общего числа рассмотренных). В сравнении с 2020 годом общее количество рассмотренных дел снизилось на 22,3 %, также уменьшилось количество рассмотренных дел по апелляционным жалобам (представлениям) на 37,3%, количество рассмотренных дел по частным жалобам (представлениям) увеличилось на 36,3%.

 

Остаток нерассмотренных дел (материалов) сократился на 39,9 % (298 дел) по сравнению с 2020 годом (747 дел).

Качество рассмотренных дел, поступивших на апелляционное рассмотрение.

Без изменения оставлено 4 267 судебных акта (86 %), изменено – 127 (3 %), отменено – 436 (9 %), возвращено – 58 (или 1 %), прекращено апелляционное производство в связи с отказом от апелляционной жалобы – 29.

В сравнении с 2020 годом общее качество рассмотренных дел повысилось. Так, в 2020 году без изменения оставлено 4952 судебных акта (78 %), изменено – 923 (14 %), отменено – 358 (6 %).

От числа рассмотренных дел в отчетном периоде

2451 дело (или 50 %) поступило из Московского городского суда;

586 дел (или 12 %) – из Московского областного суда;

367 дел (или 7 %) из Ярославского областного суда;

210 дел (или 4 %) – из Тамбовского областного суда;

189 дел (или 4 %) – из Брянского областного суда;

187 дел (или 4 %) – из Воронежского областного суда;

170 дел (или 3 %) – из Рязанского областного суда;

152 дела (или 3 %) – из Костромского областного суда, и дела из судов других регионов, относящихся к первому территориальному округу. 
 
 
 
 

Качество работы судов первой инстанции.

Белгородский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 54: по апелляционным жалобам – 36, по частным жалобам – 18. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 35 дел, из которых отменено решений в части основных требований – 11, из них 1 дело в связи с отказом от административных исковых требований, изменено решений – 3 (или 40 %). Качество судебных актов – 60 %.

Брянский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 189: по апелляционным жалобам – 59, по частным жалобам – 130. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 59 дел, из которых отменено решений в части основных требований – 9, изменено решений – 1 (или 17 %). Отменено решений в части не основных требований – 4, изменено решений в части не основных требований – 1. Качество судебных актов – 83 %.

Владимирский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 54: по апелляционным жалобам – 18, по частным жалобам – 36. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 18 дел, из которых изменено решений в части основных требований – 1 (или 5 %). Качество судебных актов – 95 %.

Воронежский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 187: по апелляционным жалобам – 40, по частным жалобам – 147. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 39 дел, из которых отменено решений в части основных требований – 2 (или 5 %). Качество судебных актов – 95 %.

Ивановский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 49: по апелляционным жалобам – 30, по частным жалобам – 19. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 30 дел. Проверенные в апелляционном порядке по жалобам решения судом апелляционной инстанции не отменялись. Качество судебных актов – 100 %.

Калининградский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 78: по апелляционным жалобам – 54, по частным жалобам – 24. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 51 дело, из которых отменено решений в части основных требований – 4, изменено решений – 3 (или 13 %). Качество судебных актов – 87 %.

Калужский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 37: по апелляционным жалобам – 13, по частным жалобам – 24. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 13 дел, из которых отменено решений – 3, изменено решений – 1 (или 30 %). Качество судебных актов – 70 %.

Костромской областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 152: по апелляционным жалобам – 24, по частным жалобам – 128. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 24 дела, из которых отменено решений – 4, из них 1 дело в связи с отказом от административных исковых требований (или 16 %). Качество судебных актов – 84 %.

Курский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 30: по апелляционным жалобам – 11, по частным жалобам – 19. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 11 дел. Проверенные в апелляционном порядке по жалобам решения судом апелляционной инстанции не отменялись. Качество судебных актов – 100 %. 

Липецкий областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 25: по апелляционным жалобам – 19, по частным жалобам – 6. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 19 дел, из которых отменено решений – 2, изменено решений – 1 (или 15 %). Качество судебных актов – 85 %.

Московский городской суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 2451: по апелляционным жалобам – 2040, по частным жалобам – 411. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 2024 дела, из которых отменено решений в части основных требований – 68, из них 5 дел в связи с отказом от административных исковых требований, изменено решений в части основных требований – 64 (или 6 %). Отменено решений в части не основных требований – 12, изменено решений в части не основных требований – 9. Качество судебных актов – 94 %.

Московский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 586: по апелляционным жалобам – 388, по частным жалобам – 198. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 385 дел, из которых отменено решений – 37, из них 1 дело в связи с отказом от административных исковых требований, изменено решений – 19 (или 14 %). Отменено решений в части не основных требований – 2. Качество судебных актов – 86 %.

Новгородский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 40: по апелляционным жалобам – 30, по частным жалобам – 10. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 29 дел, из которых отменено решений в части основных требований – 3, изменено решений – 1 (или 13 %). Отменено решений в части не основных требований – 3. Качество судебных актов – 87%.

Орловский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 48: по апелляционным жалобам – 14, по частным жалобам – 34. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 13 дел, из которых отменено решений – 1, изменено решений в части основных требований – 2 (или 23 %). Качество судебных актов – 77 %.

Псковский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 20: по апелляционным жалобам – 13, по частным жалобам – 7. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 12 дел, из которых отменено решений – 4 (или 33 %). Качество судебных актов – 67%.

Рязанский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 170: по апелляционным жалобам – 131, по частным жалобам – 39. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 128 дел, из которых отменено решений – 5, из них 1 дело в связи с отказом от административных исковых требований, изменено решений – 13 (или 14 %). Качество судебных актов – 86 %.

Смоленский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 56: по апелляционным жалобам – 21, по частным жалобам – 35. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 21 дело, из которых решений изменено – 1 (или 4 %). Качество судебных актов – 96 %.

Тамбовский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 210: по апелляционным жалобам – 171, по частным жалобам – 39. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 171 дело, из которых изменено решений – 1 (или 0,58 %). Отменено решений в части не основных требований – 1,изменено в части не основных требований – 1. Качество судебных актов – 99,4 %.

Тверской областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 59: по апелляционным жалобам – 31, по частным жалобам – 28. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 29 дел. Возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, - 2 дела. Проверенные в апелляционном порядке по жалобам решения судом апелляционной инстанции не отменялись. Качество судебных актов – 100 %.

Тульский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 71: по апелляционным жалобам – 22, по частным жалобам – 49. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 22 дела, из которых отменено решений – 2 (или 9 %). Качество судебных актов – 91 %.

Ярославский областной суд: количество поступивших на апелляционное рассмотрение дел (материалов) составило 367: по апелляционным жалобам – 179, по частным жалобам – 188. Рассмотрено по существу по апелляционным жалобам 177 дел, из которых отменено решений – 6, изменено решений в части основных требований – 2 (или 4 %), изменено в части не основных требований – 3. Возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, - 2 дела. Качество судебных актов – 96%.

Таким образом, 100% качество работы в отчётном периоде показал Ивановский областной суд, Курский областной суд, Тверской областной суд.

Стабильно высокое качество по вынесенным решениям за период 2020-2021 годов у Курского областного суда, Тамбовского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда.

 
 

В сравнении с 2020 годом существенно улучшилось качество вынесенных решений у Владимирского областного суда (с 84% до 95%), Московского городского суда (с 77 до 94%), Рязанского областного суда (с 70% до 86%), Смоленского областного суда (с 80% до 96%), Тверского областного суда (с 82% до 100%).

Снизилось качество вынесенных решений у Белгородского областного суда (с 78% до 60%), Калужского областного суда (с 82% до 70%), Костромского областного суда (с 92% до 84%), Липецкого областного суда (с 100% до 85%), Орловского областного суда (с 89% на 77%).

Анализ нагрузки на судей административной коллегии, исходя из количества рассмотренных дел в 2021 году дел, показал, что в месяц на судью приходится 28 дел, а в год 362 дела; на судей гражданской коллегии, привлеченных к рассмотрению административных дел об оспаривании кадастровой стоимости, исходя из количества рассмотренных административных дел (589 дел) – 14 дел в месяц на судью, 147 дел – в год на судью.

В сравнении с 2020 годом нагрузка на судей административной коллегии в месяц снизилась на 24% (в 2020 году – 37 дел в месяц), на судей гражданской коллегии на 33,3% (в 2020 году 21,8 дело в месяц), нагрузка в год снизилась на судей административной коллегии на 6,7% (за 2020 год 388 дел в год), на судей гражданской коллегии на 35,5% (за 2020 год 228 дел в год).

Частные определения в 2021 году судьями апелляционной инстанции не выносились.

Судами вышестоящих инстанций в отчетном периоде отменялись следующие судебные акты, принятые Первым апелляционным судом общей юрисдикции.

Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменены 6 апелляционных определений Первого апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенных коллегиальным составом суда, и 2 апелляционных определения, вынесенные судьями единолично.

Первым кассационным судом общей юрисдикции отменено 12 судебных актов Суда, из них рассмотренных коллегиальным составом суда – 4, что составило 0,7 % от общего числа рассмотренных дел по апелляционным жалобам и представлениям по 1 кассационному округу (602 дела), и 8 судебных актов суда апелляционной инстанции, принятых единолично, что составило 1,3 % от общего числа рассмотренных дел по частным жалобам, представлениям (625 материалов).

Вторым кассационным судом общей юрисдикции отменено 35 судебных актов Суда, из них рассмотренных коллегиальным составом суда – 22, что составило 0,8 % от общего числа рассмотренных дел по апелляционным жалобам и представлениям по 2 кассационному округу (2645 дел), и 13 судебных актов суда апелляционной инстанции, принятых единолично, что составило 1,4 % от общего числа рассмотренных дел по частным жалобам, представлениям (923 материала).

Третьим кассационным судом общей юрисдикции отменено 5 судебных актов Суда, из них принятые коллегиальным составом суда – 4, что составило 4,1 % от общего числа рассмотренных дел по апелляционным жалобам и представлениям по 3 кассационному округу (97 дел), и 1 судебный акт суда апелляционной инстанции, принятый единолично, что составило 2,4 % от общего числа рассмотренных дел по частным жалобам, представлениям (41 материал).
 

Статистика по категориям дел.

 

В отчетном периоде рассмотрены административные дела (материалы) следующих категорий:

· об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства (глава 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Количество рассмотренных дел указанной категории составило 983 дела (материалов) или 20 % от числа рассмотренных за год дел (4933): обжаловано решений – 826 (или 84 %), определений – 157 (или 16%).

Количество рассмотренных дел об оспаривании нормативных правовых актов по апелляционным жалобам на решения, имеющих больший вес и сложность, увеличилось в отчетном периоде на 59 % по сравнению с 2020 годом (587 дел).

Из проверенных в апелляционном порядке дел по апелляционным жалобам 826 решений оставлено без изменений – 735 (или 89 %), отменено – 68 (или 8,2 %), изменено – 3 (или 0,4 %).

Из проверенных в апелляционном порядке 157 определений без изменения оставлено 115 (или 73,2%), отменено – 37 (или 23,6%).

В сравнении с 2020 годом качество вынесенных решений повысилось с 87% до 89%, по определениям незначительно снизилось с 75,6 % до 73,2%.

· об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (глава 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В 2021 году по данной категории дел проверено 3351 судебный акт (решений, определений) или 67,9 % от числа рассмотренных дел (материалов) всех категорий в отчетном периоде. В отчетном периоде количество дел данной категории снизилось на 37,7% по сравнению с 2020 годом (5381 дело).

В отчетном периоде в апелляционном порядке проверено решений – 2211 (меньше по сравнению с 2020 годом на 53%), определений – 1140 (больше по сравнению с 2020 годом на 41,3%).

По данной категории дел отменено решений как в части основных, так и не основных требований – 82 (или 3,7 % по проверенным решениям), в связи с отказом от иска отменено решений с прекращением производства по делу – 6 (или 0,27 %), изменено решений как в части основных, так и не основных требований – 111 (или 5 %), решений без изменения – 1986 (или 89,8%). Прекращено апелляционное производство в связи с отказом от апелляционной жалобы по 11 делам, снято с рассмотрения 15 дел.

В отчетном периоде также уменьшилось количество отмененных решений на 20% по сравнению с 2020 годом, количество измененных решений уменьшилось на 87,8% по сравнению в 2020 годом.

Отменено определений – 160, оставлено без изменения – 960 определений. В отчетном периоде количество отмененных определений увеличилось на 25,6%.

· дела по главе 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Всего в 2021 году в апелляционном порядке проверено 406 административных дел (материалов) данной категории, что составляет 8,2 % от числа всех рассмотренных дел: решений – 207 (или 51 %), определений – 199 (или 49 %).

Наибольшее количество дел указанной категории поступило из Московского городского суда - 149 дел, из Московского областного суда – 109 дел, из Костромского областного суда – 18 дел.

Оставлены без изменения решения по 163 делам (качество 78,7%), отменено решений – 39 (19% от обжалуемых решений данной категории дел), изменено решений в части основных требований – 11 (5,3 % от обжалуемых решений данной категории дел).

Оставлены без изменения определений – 149 (74,9 % от обжалуемых определений данной категории дел), отменено определений – 45 (22,6 % от обжалуемых определений данной категории дел).

В отчетном периоде количество отмененных решений увеличилось в 3 раза по сравнению с 2020 годом (отменено решений – 13), количество отмененных определений уменьшилось в 1,2 раза по сравнению с 2020 годом (отменено определений – 54).

При этом количество рассмотренных дел по данной категории по жалобам на решения увеличилось по сравнению с 2020 годом на 41,5%, на определения на 25,6%.

· административные дела, связанные с государственной тайной.

Судебной коллегией по административным делам рассмотрено 33 дела по жалобам как с грифом «секретно», так и «совершенно секретно». По апелляционным жалобам - 29 дел (или 87,9 %), по частным жалобам – 4 дела (материала) (или 12 %).

В 2020 году было рассмотрено 44 дела (материала), то есть количество рассмотренных дел в указанный период снизилось на 25%.

Преимущественно названные дела касались оспаривания иностранными гражданами решений уполномоченных органов о запрете въезда на территорию Российской Федерации, нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, решения об аннулировании вида на жительство, об отказе в выдаче вида на жительство, отказ в приеме в гражданство Российской Федерации; оспаривания гражданами Российской Федерации запрета на выезд из Российской Федерации.

· о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) – в отчетном периоде рассмотрено 101 дело указанной категории: по апелляционным жалобам – 67 (или 66,3 %), по частным жалобам – 34 (или 33,7 %).

Решений отменено – 2, оставлено без рассмотрения – 1 дело, снято с рассмотрения 4 дела.

Определений отменено – 9, снято с рассмотрения – 1 дело.

В отчетном периоде количество рассмотренных дел по данной категории по жалобам на решения увеличилось по сравнению с 2020 годом на 71,6%, на определения на 53%.

· административные дела об оспаривании решений, действий (бездействий) ККС, о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа муниципального образования и прочие по главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В отчетном периоде из проверенных в апелляционном порядке по частным жалобам 19 определений из них отменено 6 определений.

· дела по главе 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о ликвидация общественных объединений.

В отчетном периоде по данной категории поступило 1 дело, решение суда оставлено судебной коллегией по административным делам без изменения.
 
· административные дела (материалы) по главе 22 КАС РФ, связанные с оспариванием решений, действий (бездействий) органов государственной власти, судебного пристава-исполнителя
 
 

Количество рассмотренных дел составило 43, по апелляционным жалобам на решения – 8, по частным жалобам на определения – 35. В апелляционном порядке по апелляционным жалобам проверено 5 решений по административным делам, связанным с государственной тайной, данной категории.

2. Рассмотрение дел и материалов Судебной коллегией по гражданским делам

На 2021 год с прошлого отчетного периода перешло и рассмотрено 36 дел (25 апелляционных жалоб и 11 частных жалоб), что в 2,6 раза больше показателя в 2020 году, который составил 14дел (7 апелляционных жалоб и 7 частных жалоб).

Всего за отчетный период поступило 407 жалоб на судебные акты: 158апелляционных жалоб на решения судов (38,8 %) и 249 частных жалоб на определения (61,2 %), что на 25,6% увеличилось по сравнению с отчетным периодом 2020 г. (поступило 332 жалобы на судебные акты: 76апелляционных жалоб на решения судов (22,9%) и 256 частных жалоб на определения (77,1%).

С учетом перешедших с прошлого г. и поступивших за отчетный период гражданских дел всего в производстве находилось 407 жалоб на судебные акты: 158 апелляционных жалоб на решения судов (38,8%) и 249 частных жалоб на определения (61,2%), что свидетельствует об увеличении нагрузки на 31,3% по сравнению с 2020 годом, в котором за отчетный период гражданских дел всего в производстве находилось 310 жалоб на судебные акты: 72 апелляционные жалобы на решения судов и 238 частных жалоб на определения.

За отчетный период из 158 апелляционных жалоб рассмотрено – 146, то есть показатель увеличился в 2,2 раза (139,3%) по сравнению с аналогичным показателем 2020 г. (из 72 апелляционных жалоб рассмотрена – 61 дело), а из 249 частных жалоб рассмотрено – 256, что на 20,2% больше по сравнению с 2020 годом (из 238 поступивших частных жалоб было рассмотрено 213).

Рост поступивших и рассмотренных дел определяет увеличение нагрузки на судей судебной коллегии по гражданским делам.

 
 

Применительно к первому апелляционному округу судами рассмотрено следующее количество жалоб:

Суд

Апелляционные жалобы

Частные жалобы

Московский городской суд

103

189

Московский областной суд

14

12

Тверской областной суд

5

13

Смоленский областной суд

2

11

Калужский областной суд

4

3

Рязанский областной суд

4

2

Ивановский областной суд

3

2

Ярославский областной суд

2

3

Калининградский областной суд

1

4

Воронежский областной суд

-

5

Владимирский областной суд

2

2

Псковский областной суд

1

3

Курский областной суд

3

-

Костромской областной суд

1

2

Тульский областной суд

-

3

Липецкий областной суд

1

1

Белгородский областной суд

-

1

Из Брянского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Тамбовского областного суда судебные акты не поступали.

Тенденция поступления наибольшего количества жалоб из Московского городского суда и Московского областного суда сохраняется.
 
 

Количественный показатель вынесенных апелляционных определений по апелляционным жалобам на решения судов первого апелляционного округа

Решения отменены (всего 25 решений или 17,1%), из них:

Московского городского суда – 20;

Московского областного суда – 2;

Псковского областного суда – 1;

Смоленского областного суда – 1;

Тверского областного суда – 1.

В 2020 году было отменено всего 5 решений или 6,9%.

Решения оставлены без изменения (всего 90 решения или 61,7%), из них:

Московского городского суда – 57;

Московского областного суда – 11;

Калужского областного суда – 4;

Рязанского областного суда – 4;

Ивановского областного суда – 3;

Курского областного суда – 3;

Владимирского областного суда – 2;

Ярославского областного суда – 2;

Калининградского областного суда – 1;

Костромского областного суда – 1;

Липецкого областного суда – 1;

Смоленского областного суда – 1.

В 2020 году всего было оставлено в силе 52 решения или 72,2%.

Решения изменены (всего 4 решения или 2,7%), из них:

Московского городского суда – 3;

Московского областного суда – 1.

В 2020 году всего изменены 4 решения или 5,6%.

По остальным апелляционным жалобам (всего 27 решения или 18,5%): сняты с рассмотрения (Московский городской суд – 14; Тверской областной суд – 4), оставлено без рассмотрения (Московский городской суд – 9).

Без рассмотрения апелляционные жалобы оставлены в связи с подачей жалоб лицами, не обладающими правами апелляционного обжалования судебного постановления, а также ввиду того, что обжалуемыми судебными постановлениями не разрешены вопросы об их правах и обязанностях (абзац второй пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13).

Сняты с рассмотрения апелляционные жалобы для выполнения требований статей 44, 112, 201, 325, 3251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Решения иных судов первого апелляционного округа не обжаловались.

Количественный показатель вынесенных апелляционных определений по частным жалобам на определения судов первого апелляционного округа:

Определения отменены полностью (всего 50 определений или 19,5%), из них:

Московского городского суда – 39;

Московского областного суда – 3;

Рязанского областного суда – 2;

Воронежского областного суда – 1;

Ивановского областного суда – 1;

Калининградского областного суда – 1;

Псковского областного суда – 1;

Тверского областного суда – 1;

Тульского областного суда – 1.

В 2020 году всего отбыло отменено 45 определений или 19%.

Определения отменены в части (всего 15 определения или 5,8%), из них:

Московского городского суда – 8;

Ярославского областного суда – 3;

Московского областного суда – 2;

Ивановского областного суда – 1;

Липецкого областного суда – 1.

Для сравнения, в 2020 году всего были отменены в части 18 определения или 7,6%.

Определения оставлены без изменения (всего 176 определений или 68,7%), из них:

Московского городского суда – 131;

Смоленского областного суда – 11;

Тверского областного суда – 9;

Московского областного суда – 7;

Воронежского областного суда – 4;

Калининградского областного суда – 3;

Калужского областного суда – 3;

Владимирского областного суда – 2;

Костромского областного суда – 2;

Псковского областного суда – 2;

Белгородского областного суда – 1;

Тульского областного суда – 1.

Для сравнения, в 2020 году были оставлены без изменения всего 146 определений или 61,3 %.

Оставлено без рассмотрения (всего 3 определения или 1,2%), из них:

Московского городского суда – 2;

Тульского областного суда – 1.

В 2020 году всего было оставлено без рассмотрения 6 определения или 2,5%.

Передано по подсудности (всего 1 определение или 0,4%), из них:

Московского городского суда – 1.

В 2020 году аналогичных решений не было.

Сняты с рассмотрения (всего 10 определения или 3,9%), из них:

Московского городского суда – 7;

Тверского областного суда – 3.

В 2020 году всего были сняты с рассмотрения 22 определения или 9,2%.

Без рассмотрения частные жалобы оставлены в связи с подачей на судебные постановления, не подлежащие обжалованию в порядке апелляционного производства (абзац третий пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13)

Сняты с рассмотрения частные жалобы для выполнения требований статей 112, 200, 323-325, 3251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения иных судов первого апелляционного округа не обжаловались.

 
Стабильность решений по апелляционным жалобам за 2021 год.
 

В 2021 году Белгородский областной суд, Владимирский областной суд, Ивановский областной суд, Калининградский областной суд, Калужский областной суд, Костромской областной суд, Курский областной суд, Липецкий областной суд, Рязанский областной суд, Тульский областной суд, Ярославский областной суд показали 100% качество работы,

Тверской областной суд – 80%,

Московский областной суд – 78,6%,

Московский городской суд – 77,7%,

Смоленский областной суд – 50%,

Псковский областной суд – 0%.

Из иных судов апелляционные жалобы не поступали.

Аналогичный показатель за 2020 год составил у судов первого апелляционного округа:

Владимирский областной суд, Воронежский областной суд, Ивановский областной суд, Костромской областной суд, Курский областной суд, Новгородский областной суд, Ярославский областной суд показали 100% качество работы,

Московский городской суд – 93,5%,

Московский областной суд – 88,9%,

Псковский областной суд – 75%,

Липецкий областной суд – 50%,

Калининградский областной суд – 50%.

Таким образом в 2021 году стабильность сохранилась у Владимирского областного суда, Ивановского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Ярославского областного суда – 100% качество работы;

улучшили качество работы Калининградский областной суд (50% в 2020 году, 100% в 2021 году), Липецкий областной суд (50% в 2020 году, 100% в 2021 году);

снизилось качество работы у Московского городского суда (93,5% в 2020 году, 77,7% в 2021 году), Московского областного суда (88,9% в 2020 году, 78,6% в 2021 году), Псковского областного суда (75% в 2020 году, 0% в 2021 году).

Данный показатель связан с особой сложностью рассматриваемых дел, анализ правовых ситуаций приведен ниже. 

Стабильность определений по частным жалобам за 2021 год.

Белгородский областной суд, Владимирский областной суд, Калужский областной суд, Костромской областной суд, Курский областной суд, Смоленский областной суд, показали 100% качество работы,

Тверской областной суд – 92,3%,

Воронежский областной суд – 80%,

Псковский областной суд – 80%,

Московский городской суд – 75,1%,

Калининградский – 75%,

Тульский областной суд – 66,7%,

Московский областной суд – 58,3%,

Ивановский областной суд, Липецкий областной суд, Рязанский областной суд, Ярославский областной суд – 0%.

Из иных судов частные жалобы не поступали.

В 2021 году стабильность сохранилась у Белгородского областного суда, Владимирского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Смоленского областного суда – 100% качество работы;

улучшили качество работы Московский областной суд (80% в 2021 году, 76,5% в 2020 году), Воронежский областной суд (80% в 2021 году, 50% в 2020 году), Курский областной суд (100% в 2021 году, 80% в 2020 году), Московский городской суд (75,1% в 2021 году, 70,3% в 2020 году), Псковский областной суд (80% в 2021 году, 0% в 2020 году);

ухудшилось качество работы у Калининградского областного суда (75% в 2021 году, 90% в 2020 году), Тверского областного суда (92,3% в 2021 году, 100% в 2020 году), Тульского областного суда (66,7% в 2021 году, 100% в 2020 году), Ярославского областного суда (0%в 2021 году, 100% в 2020 году). Анализ отмененных судебных актов приведен ниже.

 

Анализ спорных правоотношений показал, что за отчетный период в апелляционном порядке рассматривались следующие категории дел по апелляционным жалобам:

-по делам, связанным с защитой интеллектуальной собственности – 76 апелляционных жалоб - 52% (за 2020 год – 25 жалоб - 34,7%);

-по делам, возникающим из трудовых отношений – 58 апелляционных жалоб – 39,7% (за 2020 год - 34 жалобы - 47,2%);

-по делам, возникающим из пенсионного законодательства – 3 апелляционных жалоб – 2,1% (за 2020 год - 6 жалоб - 8,3%);

-по делам, связанным с землепользованием – 3 апелляционные жалобы – 2,1% (в 2020 году данная категория споров не рассматривалась в апелляционном порядке).

-по прочим исковым делам – 6 апелляционных жалоб – 4,1% (за 2020 год - 10 апелляционных жалоб - 7 %).

В 2020 году также поступали дела, связанные с социальными спорами (1 апелляционная жалоба - 1,4 %), а также по делам, связанным с возмещением имущественного вреда – 1 апелляционная жалоба - 1,4 %. В 2021 году споры на указанным категориям дел не рассматривались в апелляционном порядке.

 

За отчетный период в апелляционном порядке рассматривались следующие категории дел по частным жалобам на определения судов:

-по делам, связанным с защитой интеллектуальной собственности – 125 частных жалоб – 48,8% (в 2020 году по данной категории дел рассмотрено 119 частных жалоб - 50%);

-по прочим исковым делам – 103 частных жалоб - 40% (за 2020 год - 96 частных жалоб - 40,3%);

-по спорам, возникающим из трудовых отношений – 16 частных жалоб – 6,2% (за 2020 год рассмотрено по данной категории дел 7 частных жалоб - 3%;

-об установлении фактов, имеющих юридическое значение – 3 частные жалобы – 1,2% (за 2020 год - 3 частные жалобы - 1,3%);

-по спорам, возникающим из семейных правоотношений – 3 частные жалобы – 1,2% (за 2020 год - 3 частные жалобы - 1,3%);

-по спорам, возникающим из пенсионного законодательства – 2 частные жалобы – 0,8%;

-по делам, связанным с защитой чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам – 2 частные жалобы – 0,8% (за 2020 год - 1 частная жалоба - 0,4%);

-по спорам, связанным с землепользованием – 1 частная жалоба – 0,4%, (аналогично показателю за 2020 год);
 
 
 

по спорам, связанным с компенсацией морального вреда вследствие причинения вреда жизни и здоровью – 1 частная жалоба – 0,4% (за 2020 год - 2 частные жалобы - 0,8%).

В 2020 году также в апелляционном порядке были рассмотрены дела по оспариванию решений третейского суда (3 частные жалобы - 1,3%); иски о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда (2 частные жалобы - 0,8%), по спорам, возникающим в ходе исполнительного производства (1 частная жалоба - 0,4%). За отчетный период такие категории дел не рассматривались. 
Рассмотрение споров, связанных с государственной тайной.

При рассмотрении дел данной категории задействованы все судьи гражданской коллегии, 3 помощника судьи и 1 секретарь судебного заседания.

Всего в 2021 году рассмотрено споров, связанных с государственной тайной – 89. Из них: 69 апелляционных жалоб – 47,3%, 20 частных жалоб – 7,8%, что на 32,7% больше по сравнению с 2020 годом.

За 2020 год всего было рассмотрено споров, связанных с государственной тайной – 52 (из них: 43 апелляционных жалоб - 82,7%, 9 частных жалоб - 17,3%).

Анализ показал сохранение тенденции увеличения количества поступающих дел с апелляционными жалобами по защите авторских прав, трудовым (служебным) спорам.

3. Рассмотрение дел и материалов судебной коллегией по уголовным делам

На начало отчетного периода остаток составлял 37 дел.

Всего в отчетный период поступило 1938 судебных дела, рассмотрено 1924, из которых:

- 1516 (78,8%) по вопросам продления срока содержания под стражей, домашнего ареста, запрета определенных действий (в 2020 году – 1616 (83,2%);

- 222 (11,5%) по апелляционным жалобам/представлениям на приговоры (в 2020 году – 143 (6,5%);

- 47 (2,4%) по вопросу экстрадиции, ст. 463 УПК РФ (в 2020 году – 73 (2,8%);

- 26 (1,4%) по апелляционным жалобам/представлениям на постановления о возвращении уголовного дела прокурору, ст. 237 УПК РФ (в 2020 году – 26 (0,7%);

- 30 (1,6%) по вопросу изменения территориальной подсудности, ст. 35 УПК РФ (в 2020 году – 19 (0,3%);

- 83 (4,3%) иные материалы (в 2020 году – 217 (6,5%).

На конец отчетного периода остаток составил 50 судебных дел.

В отчетный период судьями коллегии рассмотрено 35 уголовных дел и материалов, связанных с государственной тайной.

В суд первой инстанции возвращено уголовных дел и материалов в порядке судебного контроля – 49 (2,6%), в 2020 году – 91 (3,9%).

Таким образом, количество поступивших уголовных дел по апелляционным жалобам/представлениям на итоговые судебные решения увеличилось практически в два раза, при уменьшении количества материалов менее чем на 13%.

Все уголовные дела и материалы рассмотрены судебной коллегией в отчетный период без нарушения процессуальных сроков. Обоснованных жалоб на судей не поступало.

 
 

Из судов, входящих в состав первого апелляционного округа, в 2021 году поступило следующее количество дел и материалов:

- Московский городской суд: поступило – 932 (48,09%), рассмотрено – 921, отменено – 35 (3,8%) из которых 6 приговоров, изменено – 35 (3,8%) из которых 8 приговоров, без изменений – 815 (88,49%);

- Московский областной суд: поступило – 549 (28,33%), рассмотрено – 550, отменено – 32 (5,82) из которых 9 приговоров, изменено – 54 (9,82%) из которых 13 приговоров, без изменений – 447 (81,27%);

- Тверской областной суд: поступило – 54 (2,8 %), рассмотрено – 53, отменено – 6 (11,11%) из которых 2 приговора, изменено – 12 (22,22%) из которых 6 приговоров, без изменений – 31 (57,41%);

- Воронежский областной суд: поступило – 58 (2,99%), рассмотрено – 60, отменено 3 (5%), изменено – 5 (8,33%), без изменений – 50 (83,33%);

- Новгородский областной суд: поступило – 35 (1,81%), рассмотрено – 36, отменено – 0, изменено – 2 (5,56%) из которых 1 приговор, без изменений – 34 (94,44%);

- Ивановский областной суд: поступило – 27 (1,39 %), рассмотрено – 27, отменено – 2 (7,41%), изменено – 3 (11,11%), без изменений – 22 (81,48%);

- Калининградский областной суд: поступило – 31 (1,6%), рассмотрено –30, отменено – 3 (10%) из которых 1 приговор, изменено – 1 (3,33%), без изменений – 26 (86,67%);

- Брянский областной суд: поступило – 21 (1,08%), рассмотрено – 21, отменено – 4 (19,05%) из которых 2 приговора, изменено – 1 приговор (4,76%), без изменений – 15 (71,43%);

- Смоленский областной суд: поступило – 28 (1,44%), рассмотрено – 27, отменено – 0, изменено – 3 (11,11%) из которых 2 приговора, без изменений – 22 (81,48%);

- Ярославский областной суд: поступило – 28 (1,44%), рассмотрено – 28, отменено – 5 (17,86%) из которых 3 приговора, изменено – 5 (17,86%) из которых 3 приговора, без изменений – 17 (60,71%);

- Калужский областной суд: поступило – 22 (1,14%), рассмотрено – 21, отменено – 3 (14,29%) из которых 2 приговора, изменено – 3 (14,29%) из которых 1 приговор, без изменений – 15 (71,42%);

- Костромской областной суд: поступило – 12 (0,62%), рассмотрено – 12, отменено – 0, изменено – 2 (16,67%), без изменений – 9 (75%);

- Курский областной суд: поступило – 20 (1,38%), рассмотрено – 22, отменено –1 (5%), изменено – 1 приговор (5%), без изменений – 17 (85%);

- Тульский областной суд: поступило – 12 (0,57 %), рассмотрено – 11, отменено – 0, изменено – 3 (27,27 %) из которых 2 приговора, без изменений – 8 (72,73%);

- Владимирский областной суд: поступило – 28 (1,44%), рассмотрено – 22, отменено – 0, изменено – 0, без изменений – 20 (90,91%);

- Липецкий областной суд: поступило – 15 (0,77 %), рассмотрено – 17, отменено – 3 (17,65%) из которых 1 приговор, изменено – 3 (17,65%) из которых 2 приговора, без изменений – 8 (47,06%);

- Орловский областной суд: поступило – 12 (0,62%), рассмотрено – 15, отменено – 0, изменено – 2 приговора (13,33%), без изменений – 13 (86,67%);

- Псковский областной суд: поступило – 11 (0,57 %), рассмотрено – 10, отменено – 3 приговора (30%), изменено – 1 приговор (10%), без изменений – 5 (50%);

- Рязанский областной суд: поступило – 13 (0,67%), рассмотрено – 13, отменено – 2 приговора (15,38%), изменено – 3 (23,08%) из которых 1 приговор, без изменений – 8 (61,54%);

- Тамбовский областной суд: поступило – 14 (0,72 %), рассмотрено – 14, отменено – 0, изменено – 2 (14,29%) из которых 1 приговор, без изменений – 12 (85,71%);

- Белгородский областной суд: поступило – 16 (0,83%), рассмотрено – 14,отменено – 2 (14,29%) из которых 1 приговор,

изменено – 1 (7,14%), без изменений – 9 (64,29%).

Судьями уголовной коллегии оставлено без изменений 1603 (83,3%) судебных решений; производство по 26 (1,3%) делам прекращено в связи с отзывом жалобы); 142 (7,4%) – изменено, 45 из которых приговоры; в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отменено 104 (5,4%) судебных решения, 32 из которых - приговоры. В шести случаях, отменяя приговор суда первой инстанции, судебной коллегией Первого апелляционного суда общей юрисдикции выносились апелляционные приговоры.

Основными причинами отмен судебных решений явились существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

В ходе рассмотрения судебных дел, связанных с вопросами продления мер пресечения, по-прежнему неоднократно выявлялись обстоятельства, свидетельствующие о неэффективной организации предварительного расследования, что влекло необоснованное увеличение сроков предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей, домашнем аресте

 
 
 
 
 
 
 

Выявленные факты свидетельствовали не только о нарушениях, допущенных следователем при расследовании уголовного дела, но также и об отсутствии контроля за ходом расследования со стороны вышестоящих руководителей следственных органов, в связи с чем в адрес следственных органов в отчетный период вынесено 25 частных определений (в 2020 году – 59).

Всего за 2021 год судьями уголовной коллегии Первого апелляционного суда общей юрисдикции вынесено 26 частных определений (в 2020 году – 77).

В 2021 году в соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в суды первой инстанции возвращено уголовных дел и материалов – 49 (в 2020 году – 91), из которых:

В Московский городской суд возвращено 26 уголовных дел и материалов, в Московский областной суд 10, в Тверской областной суд – 3, в Смоленский и Курский суды по два, в Белгородский, Владимирский, Воронежский, Костромской, Липецкий и Ярославский областные суды – по одному.

Анализ выявленных случаев возвращения дел и материалов в суды первой инстанции показал, что основной причиной возвращения судебных дел по-прежнему остается нарушение ч. 7 ст. 259 УПК РФ – прав участников процесса на ознакомление с материалами судебных дел, с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Таким образом, дела возвращались в суды первой инстанции ввиду отсутствия должного контроля со стороны судей за оформлением дел при направлении в суд апелляционной инстанции, что влекло затягивание сроков апелляционного рассмотрения.

Однако, своевременное реагирование судей уголовной коллегии Первого апелляционного суда общей юрисдикции позволило значительно снизить количество возвращенных уголовных дел и материалов, в сравнении с аналогичным периодом 2020 года.

В отчетный период вышестоящими судебными инстанциями отменено 11 судебных решений, вынесенных судебной коллегией по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, из которых 1 отменено с прекращением судебного производства; 6 - с направлением на новое апелляционное рассмотрение, 4 - с направлением на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Из общего числа отмененных судебных решений, вынесенных судебной коллегией по результатам рассмотрения апелляционных жалоб и представлений:

- на итоговые судебные решения – 5;

- на промежуточные судебные решения – 6.

Из общего числа судебных решений, вынесенных судьями коллегии, в отчетный период, вышестоящей судебной инстанцией изменено 2 итоговых судебных решения.

Других отмененных или измененных апелляционных определений в отчетный период не было.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
опубликовано 30.08.2022 11:15 (МСК), изменено 30.08.2022 13:46 (МСК)