Определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению открытого акционерного общества Инновационная фирма «НАМИ-СЕРВИС» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2018 года. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Современные Технологии Оценки и Консалтинга» Бондаренко О.А., проводившей первоначальную экспертизу, по которой у судебной коллегии возникли вопросы в связи с ее неполнотой и неясностью.

Заключение эксперта должно было быть представлено в суд не позднее 1 месяца со дня получения копии определения о назначении дополнительной экспертизы. Копия определения эксперту поступила 29 июня 2020 года.

В установленный срок заключение в апелляционный суд не представлено. Вместо этого 29 июля 2020 года от Генерального директора ООО «Современные Технологии Оценки и Консалтинга» Дьячкова И.М. в Первый апелляционный суд поступило сообщение об отказе проводить дополнительную экспертизу без оплаты со ссылкой, что эксперт Бондаренко О.А. выполнила свою работу по проведению экспертизы, представив заключение в Московский городской суд с ответом на вопрос, какой был поставлен судом первой инстанции

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции данные доводы посчитала необоснованными.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 49 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации эксперт не вправе отказаться от проведения порученной ему экспертизы в установленный судом срок, в случае невыполнения требования суда о представлении экспертом своего заключения в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в частях 7 и 8 настоящей статьи, а также в случае невыполнения указанного требования ввиду отсутствия документа, подтверждающего предварительную оплату экспертизы, судом на виновного в таких нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа, налагаемого на гражданина, не может превышать пяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией было вынесено определение о наложении на эксперта штрафа в размере 5 000 руб. По делу назначена повторная экспертиза.