Ажимов С.Ю., проживающий в ЗАТО Озёрный Тверской области, обратился в Тверской областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующей статьи 35 Устава ЗАТО Озёрный, содержащей положения о полномочиях главы администрации ЗАТО Озёрный.

Решением Тверского областного суда от 22 мая 2020 года признан не действующим со дня вступления решения в законную силу абзац 2 пункта 2 статьи 57 Устава ЗАТО Озёрный Тверской области в части, не предусматривающей сохранение полномочий действующего главы муниципального образования, избранного 12 октября 2015 года Думой ЗАТО Озёрный из своего состава, оснований и порядка досрочного прекращения его полномочий. В удовлетворении административного искового заявления Ажимова С.Ю. о признании недействующей статьи 35 Устава ЗАТО Озёрный Тверской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части признания не действующим абзаца 2 пункта 2 статьи 57 Устава ЗАТО Озёрный, поскольку в соответствии со статьей 178, частью 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение исключительно по заявленным административным истцом требованиям и проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются.

Указанные нормы закона означают, что право определения предмета исковых требований является исключительным правом административного истца, который оспаривал только статью 35 Устава ЗАТО Озёрный, и у суда не было оснований принимать решение в отношении абзаца 2 части 2 статьи 57 Устава.

Судебная коллегия по административным делам

Первого апелляционного суда общей юрисдикции