Arms
 
развернуть
 
121471, г. Москва, пр. Генерала Дорохова, д. 80
Тел.: +7(495) 870-51-10
870-52-30 (ф.)
1ap@sudrf.ru
121471, г. Москва, пр. Генерала Дорохова, д. 80Тел.: +7(495) 870-51-10; 870-52-30 (ф.)1ap@sudrf.ru

Понедельник

9.00 -18.00

Вторник

9.00 -18.00

Среда

9.00 -18.00

Четверг

9.00 -18.00

Пятница

9.00 -16.00

Перерыв на обед: 13.00 -13.36

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Обращаем внимание на то, что подача процессуальных документов осуществляется только через сервис "Электронное правосудие".
Направление процессуальных документов посредством электронной почты не предусмотрено.
Подать обращение непроцессуального характера в электронном виде можно через раздел официального сайта суда "Обращения граждан".
Обращения, направленные в суд по электронной почте, не обеспечивают идентификацию и (или) аутентификацию граждан и не принимаются к рассмотрению.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.06.2026
Судебное разбирательство по административному делу об оспаривании нормативного правового актаверсия для печати
Решением Московского городского суда от 5 февраля 2026 года административные исковые требования Косило Л.С. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Московский городской суд пришел к выводу, что действия Тимирязевского районного суда города Москвы при разрешении административного дела о признании увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, индексации суммы задолженности, компенсации морального вреда не были достаточными и эффективными, удовлетворил иск частично и присудил в пользу административного истца компенсацию в размере 10 000 рублей.
Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами суда первой инстанции в части присужденной суммы компенсации и изменила решение суда, посчитав указанный размер недостаточным и не отвечающим принципам разумности и справедливости, и увеличила ее размер до 20 000 рублей. 
опубликовано 04.06.2026 17:39 (МСК), изменено 04.06.2026 17:43 (МСК)