Arms
 
развернуть
 
121471, г. Москва, пр. Генерала Дорохова, д. 80
Тел.: +7(495) 870-51-10
870-52-30 (ф.)
1ap@sudrf.ru
121471, г. Москва, пр. Генерала Дорохова, д. 80Тел.: +7(495) 870-51-10; 870-52-30 (ф.)1ap@sudrf.ru

Понедельник

9.00 -18.00

Вторник

9.00 -18.00

Среда

9.00 -18.00

Четверг

9.00 -18.00

Пятница

9.00 -16.00

Перерыв на обед: 13.00 -13.36

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Обращаем внимание на то, что подача процессуальных документов осуществляется только через сервис "Электронное правосудие".
Направление процессуальных документов посредством электронной почты не предусмотрено.
Подать обращение непроцессуального характера в электронном виде можно через раздел официального сайта суда "Обращения граждан".
Обращения, направленные в суд по электронной почте, не обеспечивают идентификацию и (или) аутентификацию граждан и не принимаются к рассмотрению.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.07.2026
Суд признал законными установленные правительством Москвы тарифы на управление и содержание жилых домовверсия для печати
Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение Московского городского суда от 20 апреля 2026 года, которым отказано в удовлетворении административного иска о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 26 ноября 2025 года № 2902-Ш «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 6 декабря 2024 года № 2797-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения»» в части приложений № 4, №5.
Административный истец получил отказ на коммерческие предложения по оказанию услуг управления, содержания и ремонта мест общего пользования в жилых многоквартирных домах, расположенных в городе Москве, поскольку цена выше, утвержденной постановлением Правительства Москвы № 2902-1111,
Полагая установленную постановлением Правительства Москвы № 2902-1111 цену на управление, содержание и ремонт мест общего пользования в жилых многоквартирных домах существенно заниженной, административный истец ссылался на противоречие оспариваемого нормативного правового акта положениям статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, иным нормативным правовым актам.
Отказывая в удовлетворении заявленных административных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о принятии постановления Правительством Москвы в пределах соответствующей компетенции, с соблюдением процедуры его принятия, обнародования и введения в действие, а также соответствия оспариваемого в части нормативного правового акта иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, согласился с выводом суда первой инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 21 июля 2026 года апелляционная жалоба административного истца оставлена без удовлетворения.
опубликовано 24.07.2026 14:30 (МСК)