Arms
 
развернуть
 
121471, г. Москва, пр. Генерала Дорохова, д. 80
Тел.: +7(495) 870-51-10
870-52-30 (ф.)
1ap@sudrf.ru
121471, г. Москва, пр. Генерала Дорохова, д. 80Тел.: +7(495) 870-51-10; 870-52-30 (ф.)1ap@sudrf.ru

Понедельник

9.00 -18.00

Вторник

9.00 -18.00

Среда

9.00 -18.00

Четверг

9.00 -18.00

Пятница

9.00 -16.00

Перерыв на обед: 13.00 -13.36

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Обращаем внимание на то, что подача процессуальных документов осуществляется только через сервис "Электронное правосудие".
Направление процессуальных документов посредством электронной почты не предусмотрено.
Подать обращение непроцессуального характера в электронном виде можно через раздел официального сайта суда "Обращения граждан".
Обращения, направленные в суд по электронной почте, не обеспечивают идентификацию и (или) аутентификацию граждан и не принимаются к рассмотрению.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 09.10.2026
Судебное разбирательство по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срокверсия для печати

Миронов О.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что он является потерпевшим по уголовному делу, по которому общая продолжительность судопроизводства составила более 13 лет, длительность производства обусловлена неэффективными действиями органов предварительного расследования.

Решением Московского городского суда от 9 июля 2026 года административный иск удовлетворён частично, в пользу Миронова О.М. присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

7 октября 2026 года судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы Миронова О.М., Следственного комитета Российской Федерации, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Министерства внутренних дел Российской Федерации – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб, согласилась с выводами суда первой инстанции, что общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу не отвечает требованию разумности и свидетельствует о нарушении права административного истца. Сама по себе правовая и фактическая сложность уголовного дела не может оправдать столь длительную общую продолжительность производства по уголовному делу.
опубликовано 09.10.2026 12:08 (МСК)