Определением судьи Московского городского суда от 25 августа 2026 г. удовлетворено заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на произведение искусства – концепцию и дизайн главной страницы онлайн-кинотеатра, размещённое в сети «Интернет».

Удовлетворяя заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт использования произведения на странице сайта в сети «Интернет» отражающие наличие прав заявителя на указанное произведение.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 октября 2026 г. определение судьи Московского городского суда от 25 августа 2026 г. отменено, в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер отказано, частная жалоба оставлена без удовлетворения.

Апелляционная инстанция, указав, что предварительные обеспечительные меры могут быть приняты лишь в защиту объекта, которому предоставляется правовая охрана, и по заявлению лица, подтвердившего принадлежность ему прав на такой объект, пришла к выводу, что заявителем не представлены документы, позволяющие установить автора произведения, время его создания и правовое основание перехода к заявителю исключительного права.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что заявленная в качестве объекта защиты концепция главной страницы онлайн-кинотеатра в силу пункта 5 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации правом не охраняется, а непредставление документов, предусмотренных частью 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа в предварительном обеспечении защиты авторских прав.