Arms
 
развернуть
 
121471, г. Москва, пр. Генерала Дорохова, д. 80
Тел.: +7(495) 870-51-10
870-52-30 (ф.)
1ap@sudrf.ru
121471, г. Москва, пр. Генерала Дорохова, д. 80Тел.: +7(495) 870-51-10; 870-52-30 (ф.)1ap@sudrf.ru

Понедельник

9.00 -18.00

Вторник

9.00 -18.00

Среда

9.00 -18.00

Четверг

9.00 -18.00

Пятница

9.00 -16.00

Перерыв на обед: 13.00 -13.36

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Обращаем внимание на то, что подача процессуальных документов осуществляется только через сервис "Электронное правосудие".
Направление процессуальных документов посредством электронной почты не предусмотрено.
Подать обращение непроцессуального характера в электронном виде можно через раздел официального сайта суда "Обращения граждан".
Обращения, направленные в суд по электронной почте, не обеспечивают идентификацию и (или) аутентификацию граждан и не принимаются к рассмотрению.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 26.10.2026
Рассмотрены частные жалобы на определение суда о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудностиверсия для печати

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13 марта 2026 г. гражданское дело передано в Тверской областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Тверского областного суда от 9 сентября 2026 г. гражданское дело по иску Е.Ф. к А.П., О.А., М.А. о признании сделок купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Эколеспром» ничтожными направлено для рассмотрения в Максатихинский межрайонный суд Тверской области по адресу регистрации одного из соответчиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 октября 2026 г. определение Тверского областного суда от 9 сентября 2026 г. оставлено без изменения, частные жалобы А.П., О.А. – без удовлетворения.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что гражданское дело подлежит направлению в Максатихинский межрайонный суд Тверской области по адресу регистрации одного из соответчиков, что согласуется с положением части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указал, что в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует понятие «основного» ответчика, не устанавливается приоритет подсудности по месту жительства одного из соответчиков. Обращаясь с исковым заявлением в Арбитражный суд Тверской области, истец реализовал право выбора территориальной подсудности.
опубликовано 26.10.2026 17:08 (МСК)