Судебная коллегия по административным делам рассмотрела административное дело по частной жалобе Потаповой Е.П. по ее административному исковому заявлению о признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости. Определением Брянского областного суда от 26 января 2026 года назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено, расходы за производство судебной экспертизы возложены на административного ответчика. Соглашаясь с обжалуемым судебным актом, судебная коллегия Первого апелляционного суда общей юрисдикции обратила внимание на то, что определение о назначении по делу судебной экспертизы может быть обжаловано лишь в части распределения расходов по ее оплате и приостановления производства по делу. Частная жалоба таких оснований не содержала, доводы административного истца сводились к несогласию с назначением по делу судебной экспертизы. В то же время в силу прямого указания процессуальной нормы расходы за производство судебной экспертизы подлежат возложению на лицо, заявившее такое ходатайство, а приостановление производства по делу в случае назначении судебной экспертизы является правом суда. Определение Брянского областного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Потаповой Е.П. – без удовлетворения.