№55-1482/2022

Судья Бобров М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 г.                                                 г. Москва

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дробышевской О.А.,

при помощнике судьи Царевой М.Ю.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Архипова А.С.,

реабилитированного Зобенкова А.А.,

представителя реабилитированного – адвоката Иванцовой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя начальника отдела прокуратуры Тверской области Скиренко И.В. и апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ Кривошея Р.А. на постановление Тверского областного суда от 28 июля 2022 г. об удовлетворении требований

Зобенков А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

взыскании в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, утраченной заработной платы в размере 389 458 рублей 04 коп. и расходов на оплату услуг защитника в размере 484 845 рублей, а всего 874 303 рублей 04 коп.

Заслушав доклад судьи Дробышевской О.А.; выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Минфина РФ; мнения реабилитированного и его представителя, просивших постановление суда оставить без изменения; суд

установил:

приговором Тверского областного суда от 17 сентября 2021 г. Зобенков А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; за ним признано право на реабилитацию. 13 апреля 2022 г. приговор вступил в законную силу.

    Реабилитированный Зобенков А.А. обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда: компенсации утраченного заработка за период с 2 мая 2020 г. по 8 февраля 2022 г. (22 месяца) в размере 291 500 рублей и компенсации расходов по оплате юридической помощи в размере 470 000 рублей.

     Постановлением Тверского областного суда от 28 июля 2022 г. требование удовлетворено, в пользу Зобенкова А.А. взысканы указанные им суммы с учетом индексации.

    В апелляционном представлении прокурор Скиренко И.В. просит постановление суда изменить, заявление Зобенкова А.А. в части компенсации утраченной заработной платы удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ денежные средства в счет утраты заработной платы за период с 3 мая 2020 г. по 17 сентября 2021 г.

    Не соглашается с выводом суда о взыскании утраченного заработка за период с даты задержания оправданного по день трудоустройства, поскольку Зобенков А.А. освобожден из-под стражи в зале суда в день постановления оправдательного приговора 17 сентября 2021 г., после чего мера пресечения или процессуального принуждения ему не избиралась, в своих передвижениях он ограничен не был, в связи с чем имел возможность трудоустроиться, доказательств невозможности трудоустроиться в течение 4 месяцев с 17 сентября 2021 г. по 8 февраля 2022 г. суду не представлено.

Представитель Министерства финансов РФ Кривошея Р.А. в апелляционной жалобе просит отменить постановление, отказать в удовлетворении требования реабилитированного в полном объеме.

Считает, что с учетом обстоятельств привлечения Зобенкова А.А. к уголовной ответственности, категории преступления, в совершении которого он обвинялся, продолжительности производства по уголовному делу, его сложности, количества произведенных следственных и процессуальных действий, в которых адвокат принимал участие, а также того, что для участия в уголовном деле не приглашались специалисты, по делу не проводилось экспертиз, объем представленных доказательств является незначительным, не требовалось значительных временных затрат, сумма расходов на оплату услуг адвоката несоразмерна оказанным услугам, значительно выше сложившейся средней по региону за оказание подобных юридических услуг, не отвечает требованиям разумности, справедливости и достаточности, а также объему и сложности проделанной адвокатом работы, обстоятельствам дела. Ссылается на решения Конституционного Суда РФ и практику Европейского Суда по правам человека.

Полагает, что представленные заявителем доказательства – копии соглашения об оказании юридической помощи, квитанций, акт выполненных работ от 29 апреля 2022 г. – не достаточны для удовлетворения требования.

По мнению автора апелляционной жалобы, отсутствуют доказательства того, что заявитель лишился заработной платы в результате уголовного преследования.

В возражениях на апелляционные представление и жалобу Зобенков А.А. просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ и ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, в том числе незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст. 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

По смыслу вышеназванных норм, придаваемому им Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление №41-П от 23.09.2021), в объем возмещения имущественного вреда, причиненного лицу в результате неправомерного уголовного преследования, суд обязан включить все суммы, фактически выплаченные им за оказание юридической помощи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом выполнены указанные требования закона, правильно установлено, что заявленная сумма понесенных расходов на оплату труда адвоката обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах рыночных значений, существовавших на момент её оказания, судом оценен весь объем работы, квалификация субъекта оказания юридических услуг, выводы суда сделаны с учетом того, что обвиняемый имеет основания притязать на юридическую помощь хорошего качества и получать её в достаточном объеме сообразно интенсивности и длительности осуществляемой против него обвинительной деятельности. Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с представителем Минфина РФ о том, что сумма, выплаченная адвокату Иванцовой Г.В., в размере 470 000 рублей является завышенной.

Выводы суда сделаны на основании материалов уголовного дела и представленных заявителем документов, подтверждающих, что с адвокатом Иванцовой Г.В. было заключено соглашение на осуществление защиты Зобенкова А.А. по уголовному делу, принятое поручение адвокатом выполнено, в период с 14 июля 2020 г. по 13 апреля 2022 г. адвокатом выполнялись необходимые действия в целях оказания юридической помощи доверителю, также представленными документами подтверждены оплата услуг адвоката и внесение денег на счет адвокатского образования.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит правильными доводы апелляционного представления в части необоснованности обжалуемого судебного решения о возмещении Зобенкову А.А. утраченного заработка за период с 1 мая 2020 г. до 8 февраля 2022 г.

Выводы суда об обоснованности требований реабилитированного в этой части сделаны без учета того, что ущерб, причинённый потерей заработка в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит возмещению за время, в течение которого гражданин не мог исполнять свои трудовые обязанности не по своей воле, в том числе в случае заключения его под стражу или вследствие отстранения его от работы по решению следственных или судебных органов.

Как установлено судом первой инстанции на основании материалов уголовного дела, Зобенков А.А. 3 мая 2020 г. был задержан в качестве подозреваемого, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 17 сентября 2021 г. был постановлен оправдательный приговор, которым мера пресечения Зобенкову А.А. была отменена, и он был освобожден из-под стражи, после чего других мер процессуального принуждения в отношении реабилитированного по данному уголовному делу не применялось. Согласно копии приказа руководителя ООО «Тверская лесохозяйственная компания» и копии трудовой книжки трудовой договор с Зобенковым А.А. расторгнут 6 мая 2020 г. по инициативе работника.

Таким образом, представленными документами и пояснениями Зобенкова А.А. подтверждается, что задержание Зобенкова А.А. и заключение его под стражу явилось фактической причиной его увольнения из организации, в которой он в тот период работал, поскольку, находясь в следственном изоляторе, он не имел возможности исполнять свои обязанности. При этом судом обоснованно установлено, что заработная плата Зобенкову А.А. перестала выплачиваться с 1 мая 2020 г.

Доводы апелляционной жалобы представителя Минфина РФ суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, не содержащими ссылок на конкретные доказательства. Доводы о недостаточности представленных доказательств для вывода о том, что Зобенковым А.А. был утрачен заработок в связи с уголовным преследованием, не соответствуют материалам дела.

В то же время судом первой инстанции не мотивирован вывод о том, что невозможность трудоустройства Зобенкова А.А. и отсутствие у него заработка в период с 17 сентября 2021 г. (фактического освобождения из-под стражи) до 8 февраля 2022 г. (дня трудоустройства) связано с уголовным преследованием. Доказательств, подтверждающих такой вывод, заявителем не представлено и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит изменению в указанной части, а сумма, взысканная в пользу Зобенкова А.А., уменьшению. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с произведенными судом первой инстанции расчетами за каждый месяц.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского областного суда от 28 июля 2022 г. об удовлетворении требований реабилитированного Зобенкова А.А. изменить.

    Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зобенкова А.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, утраченную заработную плату (с учетом индексации) за период с 1 мая 2020 г. до 17 сентября 2021 г. в размере 308 255 руб. 83 коп. (трехсот восьми тысяч двухсот пятидесяти пяти рублей восьмидесяти трех копеек), а всего с учетом расходов на оплату услуг защитника взыскать в его пользу 793 100 руб. 83 коп. (семьсот девяносто три тысячи сто рублей восемьдесят три копейки).

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление заместителя начальника отдела прокуратуры Тверской области Скиренко И.В. удовлетворить, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Кривошея Р.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья